コンセプト

たくさんの情報がインターネット上に存在していますが、ほとんどの情報は、ほとんど誰の目にも止まらないまま、流れて埋もれてしまっています。

• インターネット上に存在する情報が膨大すぎるため、私たちは、検索エンジンやマスメディア、インフルエンサー頼みで情報を入手する。
• 結果として、マスメディア（大衆への通信経路を持つ人や組織）に承認された情報ばかりが届き、もっと良質な情報を発信している人がいても存在に気づかない。
• 検索エンジンなどでは、自分の頭の中に浮かんだキーワードをもとに検索するので、自分の中にキーワードが存在しない情報には出会いづらい。

次から次へと新しい情報がやってくるため、私たちは何かの記事を読んでも、それについて深く思考することなく、ほとんどは読んで終わりで忘れ去ってしまいます。

何か疑問を感じることがあっても、インターネット上を探せば、誰かしらが提示する答えが見つかるので、自分で深く考えてみることをせず、誰かの主張を鵜呑みにしてしまいがちです。

自身に関わる何らかの選択をする必要のある時も、情報や選択肢が多すぎるため、有識者やコンピューターが提示してくれる「答え」を選びがちです。

以下の理由から、何かというと「AかBか」という二項対立に陥りやすく、多角的観点を踏まえた議論に発展しづらいです。

• それぞれの意見や事情をそれぞれのプラットフォーム（SNS投稿、サイトなど）で発信しているため、問題の全体像を俯瞰してみることが難しい。
• Xなどのツールは特性的に「主張 対 主張」の応酬になりやすく、見ている側も「どちらが正しいの？」という見方をしてしまいがち。
• マスメディアやインフルエンサーによって発信された情報は、情報の発信者と受信者の間で対話が発生しづらい。

地図というのは、縮尺を変えることで、たくさんの情報を俯瞰して見たり、近づいて詳細を見たりすることができます。
人間がたくさんの情報を扱うに際して、とても優れたインタフェースです。

つなぐマップでは、情報を「村の地図」の中に置いていきます。
自分が関心のある情報を探しに行った後で、「この隣りの建物は何だろう？」と思って覗いてみる…といった、偶然の出会いも期待できます。

各情報は順位付けされることなく、地図の上に等しく載ります。

「この情報と、この情報は、どういう位置関係にあるかな…?」
「近いかな?　遠いかな?」
「同じ島かな?　別々の島かな?　島の間に橋は架かっているかな?」
村の地図を作っていく過程で、情報間の関連性を自然と考えるようになります。

相反する意見も、まず、地図の上に載せます。
２つの建物は別々の島にあるかもしれない。橋も架かっていないかもしれない。
だけど、どちらも等しく地図の上に存在しています。

双方の主張は対立しているかもしれない。
だけど、その背景には、互いに知らなかった情報が存在するかもしれない。

そういったものたちが置かれた村の地図を眺めながら、
「橋を架けられる場所はないかな?」
「別々の島として共存していくことはできないかな?」
そんな風に考えていくことができます。